miércoles, 15 de marzo de 2017

Fagoterapia, ¿emplear virus como alternativa a los antibióticos?

Virus contra bacterias

Se cumplen ahora 100 años del primer artículo sobre bacteriófagos

Los virus pueden infectar todo tipo de células: animales, vegetales, hongos, algas y también bacterias. Los bacteriófagos o fagos son los virus que infectan bacterias. En 1915 un microbiólogo inglés, Frederick W. Twort, describió que las bacterias podían sufrir una “enfermedad” que las licuaba y sugirió que podía estar causada por algún tipo de virus que infectara las bacterias. Dos años después, el francés Felix D´Herelle, quizás de forma independiente, descubrió el mismo fenómeno y denominó a estos virus bacteriófagos, virus que “comen” bacterias.

Bacteriófagos infectando una bacteria (fotografía por microscopía electrónica)

Fue, por tanto, el francés quien los lanzó a la fama al publicar el primer trabajo sobre bacteriófagos en 1917 hace ahora 100 años. Su primera descripción fue de un filtrado obtenido a partir de las heces de un individuo con disentiría que contenía unos "microbios invisibles" que eran "antagonistas" para las bacterias. Aquellos "microbios invisibles" recordaban a los "fluidos vivos contagiosos" descritos unos años antes por Dimitri Ivanosky, que se agrupaban bajo el nombre de virus (o venenos) filtrables. Desde entonces, los virus que infectan bacterias han contribuido al avance de muchas áreas de la ciencia, sobre todo al desarrollo de la biología molecular y la genética.

D'Herelle ya sugirió su uso como agentes para controlar enfermedades infecciosas, y comenzó a emplearlos en humanos. Para comprobar que eran seguros, él mismo (y su familia y colaboradores) probaron una suspensión de fagos. En 1919 empleó con éxito una suspensión de fagos para tratar pacientes que sufrían de disentería bacilar y cólera. En 1929 publicó el empleo de fagos para tratar la infección por Salmonella gallinarum en aves y la septicemia bovina por Pasteurella multocida.

En la época de Twort y D´Herelle no existían todavía los antibióticos: la penicilina, el primer antibiótico, no se descubrió hasta 1928. El éxito de D´Herelle hizo que varias compañías en Estados Unidos, Francia y Alemania se interesaran por el tema y se dedicaran a producir preparaciones de bacteriófagos para su empleo como terapia contra las enfermedades infecciosas, la fagoterapia, que fue muy utilizada en clínica en los años 30.

Espectacular fotografía en la que se ven varios fagos adheridos a la pared celular de una bacteria, inyectado su DNA al interior de la misma. Se aprecia incluso el fragmento de DNA del virus que está siendo inyectado en el interior.

A pesar del entusiasmo de los resultados de estos primeros años, ya en 1934 comenzaron las primeras críticas, principalmente porque se desconocía la naturaleza exacta de los fagos, su biología. Además, no se había estandarizado la preparación de fagos y no se habían establecido unos criterios claros para poder comparar los resultados de distintas investigaciones. Pero, la "puñalada" final que acabó con la fagoterapia, al menos en los países anglosajones, fue el descubrimiento de los antibióticos.

Curiosamente, los antibióticos han sido al mismo tiempo la causa del ocaso de la fagoterapia y de su resurgimiento

La principal ventaja de los antibióticos frente a los fagos fue su potente actividad y amplio espectro, eran activos frente a gran cantidad de bacterias distintas. Además de la estabilidad durante el proceso de fabricación de los antibióticos, ya se habían comenzado a describir algunos casos de bacterias que eran resistentes a los fagos. Por eso, a finales de los años 40 la apuesta ganadora fueron los antibióticos y se abandonaron los estudios de emplear fagos para tratar enfermedades infecciosas. Después de la Segunda Guerra Mundial la fagoterapia se abandonó.

Sin embargo, en los países del ámbito soviético las cosas fueran muy distintas. La fagoterapia fue muy empleada concretamente en Georgia y en Polonia. Era también una forma de diferenciarse de la ciencia "capitalista" y dar preponderancia a la ciencia soviética. Uno de los centros más conocidos donde se preparaban los bacteriófagos para toda la Unión Soviética fue el Instituto Tbilisi de Bacteriófagos, Microbiología y Virología de la República de Georgia, fundado en 1923 por el profesor George Eliava y donde el propio D’Herelle trabajó durante varios años (por cierto, a Eliava se lo cargó  la KGB en 1937 en una de sus famosas “purgas”). Es curioso que incluso hoy en día el Instituto Pasteur, donde el propio D'Herelle  trabajó al principio con bacteriófagos, obtiene muchos de los fagos de laboratorios de Rusia o Georgia.

El virus se multiplica en el interior de la bacteria y al final del ciclo, la bacteria "explota" y libera las nuevas partículas virales al exterior, y comienzan un nuevo ciclo de infección (Referencia).

También en la Polonia “soviética” se realizaron muchas experiencias similares para el tratamiento de infecciones en humanos y animales por Acinetobacter, Burkholderia, Citrobacter, Enterobacter, Enterococcus, Proteus, Pseudomonas, Shigella, Staphylococcus, Streptococcus, … Muchos de estos estudios pasaron muy desapercibidos para la comunidad científica internacional durante muchos años, muy probablemente porque la mayoría de estos trabajos estaban escritos en ruso y prácticamente solo los rusos saben ruso.

En los años 70 se realizaron en Pakistán varios experimentos con fagos preparados en la URSS para el tratamiento del cólera, con la supervisión de la OMS. La conclusión fue que la fagoterapia no era tan efectiva como el tratamiento con el antibiótico tetraciclina. Sin embargo, comprobaron que el fago eliminaba la mayoría de los Vibrio, sin afectar a otros microorganismos intestinales y que no tenía ningún efecto tóxico para los pacientes. Por tanto, compensaba seguir estudiando la fagoterapia como posible instrumento terapéutico, al menos en determinados casos. También se hicieron algunos ensayos en animales de granja infectados con E. coli y demostraron que la fagoterapia podría ser empleada no sólo como tratamiento sino también como profilaxis.

Las ventajas del empleo de los fagos son su alta especificidad contra la bacteria concreta que produce la infección, los fagos no infectan a las células humanas, ni animales, ni plantas. Además, las bacterias tienen una menor tendencia a hacerse resistentes a los fagos, y la producción de fagos es mucho más fácil y económica que la de antibiótico.

¿Cómo interaccionan los fagos con nuestro sistema inmune?

Uno de los riesgos de la fagoterapia es la interacción entre el sistema inmune del huésped y los fagos invasores. La respuesta inmune frente a los fagos va a depender principalmente de la localización de la infección bacteriana y del modo de administración de los fagos.

No hay evidencia de que el consumo de grandes cantidades de fagos causen una complicación inmunológica

La aplicación tópica de fagos no tiene ningún efecto secundario, pero, independientemente de la ruta de administración, los fagos pueden acabar penetrando en el sistema circulatorio. Si no hay bacteria huésped específica para el fago, los fagos rápidamente desaparecen por ser fagocitados - fagos fagocitados, qué curioso, je, je ;-)

Los fagos inducen anticuerpos específicos que pueden llegar a neutralizarlos e inhibir su efectividad. La concentración de anticuerpos neutralizantes depende de la ruta de administración y de la dosis. Los anticuerpos neutralizantes son el factor más importante responsable de limitar la eficacia de la fagoterapia. Sin embargo, como la cinética de los fagos es mucho más rápida que la producción de anticuerpos neutralizantes por el huésped, no parecen ser un problema en el tratamiento inicial de enfermedades agudas. Pero si puede ser un problema en las sucesivas dosis de un tratamiento continuo. Para ello, se suele aumentar la concentración de fagos en los tratamiento posteriores o emplear un cóctel de varios fagos distintos al mismo tiempo, lo que también reduce la posibilidad de desarrollar resistencia a los fagos. 

Otro problema a tener en cuenta es que los fagos al lisar las bacterias pueden aumentar la concentración de endotoxina (el lipopolisacárido o LPS) o superantígenos bacterianos que pueden tener efectos tóxicos o inducir una respuesta inflamatoria. Además, los fagos pueden llevar consigo algunos genes de virulencia o de resistencia a los antibióticos que pueden transferirse a otras bacterias.

La fagoterapia hoy en día

Aunque en un principio los antibióticos parecieron la solución de las enfermedades infecciosas, la aparición también de resistencias a los antibióticos y su extensión por todo el planeta ha resultado ser uno de los grandes problemas de salud de este siglo. Es importante tener en cuenta que el hecho de que una bacteria se haga resistente a los antibióticos no implica que también sea resistente a los mecanismos de lisis de los fagos. Ambos mecanismos de resistencia son diferentes. Por tanto, los fagos pueden ser capaces de matar bacterias resistentes a los antibióticos. Por eso, el empleo de fagos para tratar enfermedades infecciosas resistentes a los antibióticos, la fagoterapia, se ha vuelto a poner de moda como una alternativa eficaz.

Las bacteriófagos son muy abundantes en la naturaleza y los encontramos junto con las bacterias en todos los ambientes, en el suelo, en el agua, incluso en el aire. Su acción es muy específica, atacan a un tipo de bacteria concreto sin afectar por ejemplo, a nuestras propias bacterias intestinales. Tienen algunas ventajas respecto a los antibióticos: son productos “ecológicos” sin muchos efectos tóxicos o secundarios para nosotros, los animales, las plantas o el ambiente; son fáciles de producir y de aplicar; se pueden emplear como mezclas o cócteles de varios bacteriófagos a la vez; y su concentración se autolimita, aumenta en el cuerpo conforme se multiplican en las bacterias y luego van disminuyendo conforma esas bacterias van siendo eliminadas.

Hoy en día, en el Instituto Eliava (el antiguo Instituto Tbilisi de Bacteriófagos, Microbiología y Virología de la República de Georgia) existe probablemente la mayor colección de bacteriófagos del mundo. Producen bacteriófagos para tratar todo tipo de infecciones: sepsis, peritonitis, mastitis, abscesos purulentos, neumonías y bronquitis, quemaduras, etc. Y en todo tipo de formatos: líquido, pastillas, pomadas, aerosoles y nebulizadores e incluso supositorios. Preparan cócteles de combinaciones de fagos para serotipos distintos de Escherichia, Enterococcus, Proteus, Pseudomonas, Shigella, Salmonella, Staphylococcus y Streptococcus.

En Polonia, el centro de fagoterapia del Ludwik Hirszfeld Institute of Immunology and Experimental Therapy (en Wroclaw o Breslavia) ofrece terapias experimentales para infecciones por Acinetobacter, Burkholderia, Citrobacter, Enterobacter, Enterococcus, Escherichia, Klebsiella, Morganella, Proteus, Pseudomonas, Shigella, Salmonella, Serratia, Staphylococcus y Stenotrophomonas. Según datos publicados por el propio centro, entre el 35-50% de los pacientes tratados han dado resultados positivos.

En los últimos años también se ha comenzado a usar la fagoterapia en otros países como Francia, Bélgica, Suiza, EE.UU. y Canadá. Aquí te dejo el enlace al The Félix d'Hérelle Reference Center for Bacterial Viruses de Canadá, también con una extensa colección de fagos.

Representación esquemática de las posibilidades de modificar genéticamente los fagos para hacerlos más efectivos (Referencia 1)

Además, se están estudiando nuevas estrategias para mejorar y superar las limitaciones de la fagoterapia: el diseño de nuevas combinaciones de varios fagos al mismo tiempo, la combinación sinérgica de fagoterapia y antibióticos, el empleo de productos del fago en vez del fago completo (como las endolisinas, ver más adelante), el uso nuevas tecnologías de dispensación de medicamentos como liposomas, o la manipulación genética de los propios fagos. Actualmente, los fagos se pueden modificar genéticamente para cambiar la especificidad de la bacteria huésped, reducir su inmunogenicidad, evitar que liberen toxinas bacterianas para minimizar su respuesta inflamatoria, extender su supervivencia después de su administración (fagos que duren más tiempo en el torrente circulatorio), mejorar su acción frente a biofilms bacterianos con enzimas que degraden esos biofilms,  mejorar la lisis de las bacterias, …

De todas formas, la extensión del uso de fagos para curar enfermedades infecciosas va a requerir una regulación específica de los nuevos productos  terapéuticos, y algo de “marketing”: quizá algunas personas no reciban con buenos ojos eso de inyectarse unos virus para acabar con la infección. Habrá que explicarlo bien, los virus no siempre son malos y algunos nos pueden salvar la vida.

Actualmente hay sólo unos pocos cientos de fagos descritos en las bases de datos, pero se calcula que ahí fuera, en la naturaleza, pueden haber 1031 viriones. Conocemos solo una gota en el océano y las posibilidades terapéuticas futuras de los fagos son impresionantes. Es muy probable que en el futuro el médico nos recete un preparado de virus para acabar con alguna infección.

Aquí tienes un vídeo de #microBIOscope, la ciencia de microBIO en vídeo, Virus contra bacterias, en la que te resumo todo lo dicho:



¿Cómo los fagos matan a las bacterias?

Muchos fagos emplean unas proteínas llamada amurinas, que son unas lisinas o hidrolasas del peptidoglicano o mureína, el principal componente de la pared celular de las bacterias.

Sistema holinas-endolisinas.

Además, en la mayoría de los fagos existe otros sistemas de lisis que utiliza dos tipos de proteínas para matar a su huésped, denominadas holinas y endolisinas, que forman el sistema holina-lisina. Las holinas son proteínas que perforan la membrana citoplasmática de la bacteria, formando agujeros, lo que permite a las endolisinas tener acceso al peptidoglicano de la bacteria. Las endolisinas (también conocidos como enzibióticos) son enzimas que degradan la pared celular y hacen que la bacteria se rompa. Las hay de varios tipos y son diferentes según sean de fagos que lisan bacterias Gram positivas o negativas.

También te puede interesar (¡qué curioso!):

- Para luchar contra los fagos, las bacterias tienen su propio sistema de defensa. ¿Sabes de qué estoy hablando? El famosos sistema de edición genética CRISPR/Cas es en realidad el modo en que las bacterias se protegen de la infección de un virus. Aquí tienes más información.

- Los bacteriófagos unos eficaces antimicrobianos  (Investigación y Ciencia)


Referencias:
(2) Revisiting phagetherapy: new applications for old resources. 2015. Nobrega, F. L., et al. Trends Microbio. 23 (4): 185-191.


viernes, 3 de marzo de 2017

¿Qué les pasa a tus bacterias cuando vas al espacio?

Scott Kelly es un astronauta que ha estado dando vuelta alrededor de la Tierra durante casi un año. Es la persona que más tiempo ha estado en el espacio, exactamente 340 días en la Estación Espacial Internacional. Regresó a la Tierra el pasado 1 de marzo de 2016, después de 5.440 órbitas alrededor del planeta, y tres caminatas espaciales fuera de la Estación.

Scott (calvo y sin bigote) y su hermano Mark (también calvo pero con bigote)

Durante ese tiempo la NASA ha tomado miles de muestras y datos de su organismo para estudiar cómo puede afectar al cuerpo humano vivir durante largos periodos de tiempo en el espacio, y de esta forma ir preparándonos para un hipotético viaje tripulado a Marte.

La elección de Scott para este estudio no ha sido al azar. Además de sus cualidades como astronauta, se ha tenido en cuenta que tiene un hermano gemelo idéntico también astronauta, llamado Mark Kelly. Esto está permitiendo a la NASA comparar todos los datos de Scott con los de su hermano gemelo, que ha permanecido en la Tierra. De esta forma se pretende analizar los cambios biológicos, fisiológicos incluso psíquicos asociados específicamente con su estancia en el espacio.


En este momento hay un total de 10 grupos de investigación trabajando en procesar y analizar todos los datos. Todavía es muy pronto para saber cómo ha afectado a Scott vivir en el espacio, y los resultados completos se tendrán dentro de unos años. Sin embargo, empiezan a filtrarse ya algunos datos preliminares. Parece ser que Scott volvió a la Tierra cinco centímetros más alto que su hermano. Y lo que ha llamado más la atención, la longitud de los telómeros de sus cromosomas se han alargado durante su estancia espacial. Los telómeros son unas estructuras del ADN en los extremos de los cromosomas que se van acortando conforme nos hacemos mayores y están relacionados con el envejecimiento.

Parece ser que permanecer en el espacio, ha rejuvenecido y agrandado a Scott

Uno de los grupos está investigando cómo influye vivir en el espacio a las bacterias intestinales, comparando la composición bacteriana de muestras de Scott y de su gemelo Mark. ¿Y cómo han hecho esto? Pues te lo puedes imaginar.

Scott ha tenido que guardar muestras de sus heces durante los 340 días que ha estado ahí arriba. Las heces de Scott han sido enviada a la Tierra (no tengo ni idea de cómo han hecho esto) y aquí se están analizando las bacterias y comparándolas con muestras de heces de su hermano terrestre. Se trata de ver cómo cambia la microbiota intestinal al vivir en un ambiente de gravedad cero en el espacio, comparándolo con los cambios en la Tierra en el mismo periodo de tiempo.


Aunque suena un poco “marrón” el estudio es muy interesante porque sabemos que nuestra salud está muy influenciada por nuestros microbios intestinales. Y hay que saber también qué les ocurre a nuestros microbios cuando estamos en el espacio.

Las bacterias también cambian cuando estamos en el espacio,
pero parece que esos cambios no son muy drásticos

De momento los resultados sugieren algunos cambios:

- Durante el tiempo que Scott estuvo en el espacio, la proporción de los dos grupos más importantes de bacterias intestinales (Firmicutes y Bacteroidetes) cambió, pero volvió a su proporción original después de volver a la Tierra. 

- Se observaron cambios en los mismos grupos de bacterias en Scott y en Mark, pero en Scott los cambios fueron más intensos. 

- Las diferencias que se encontraron en la población de virus, bacterias y hongos entre Scott y Mark fueron similares a las que se encuentran en otros estudios hechos entre individuos distintos o en gemelos idénticos, que viven en la Tierra. 

- El descubrimiento más sorprendente fue que no se observó un cambio en el número de especies bacterianas diferentes en las muestras de Scott mientras estuvo en el espacio, o dicho de otra forma, no hubo cambios en la biodiversidad de microbios intestinales. 

De momento estos datos son preliminares, y los investigadores no saben todavía cómo interpretarlo o qué significan, hasta que no tengan todos los datos. Viajar al espacio cambia tu microbiota intestinal, pero no han observado ningún cambio alarmante, y ambos gemelos tienen una microbiota intestinal saludable.

Viajar al espacio parece ser que no les importa mucho a tus microbios.

Aquí tienes la misma historia en video, de la colección #microBIOscope, la ciencia de microBIO en video:



Referencia: 

viernes, 24 de febrero de 2017

El virus que acabó con los conejos


 El virus mixoma acabó con más de 500 millones de conejos en dos años

La mixomatosis es una enfermedad importante de los conejos causada por un poxvirus denominado virus mixoma. El virus es originario de los conejos silvestres de Sudamérica (su huésped original) y fue aislado en Uruguay en 1898. La enfermedad es muy leve en estos conejos, pero en otras especies de conejos y liebres, en especial los conejos europeos (Oryctolagus cuniculus), causa una enfermedad grave con una mortalidad muy alta, hasta del 90%.


La palabra “mixoma” deriva del término griego para mucus y designa un tumor del tejido conectivo que suele alojarse en las mucosidades. La enfermedad se caracteriza por la presencia de tumores en la cara y extremidades de los animales afectados. Estos aparecen primero en la zona de infección, con inflamación alrededor de los ojos y genitales, y se desarrollan lesiones cutáneas secundarias. Al mismo tiempo puede haber una inmunosupresión grave que favorece la aparición de infecciones bacterianas secundarias. A medida que la enfermedad progresa, el animal aparece más decaído y la muerte por neumonía es frecuente entre ocho y quince días después de la infección.

El virus sólo afecta a los conejos y no entraña riesgos para la salud pública

El virus se ha detectado de forma natural en países sudamericanos y en EE.UU. En 1950 fue introducido deliberadamente en Australia y en 1952 en Francia, de donde se difundió rápidamente por toda Europa (ver video de #microBIOscope). Hasta ahora no se ha registrado en Asia, África Meridional ni Nueva Zelanda.

La enfermedad se propaga principalmente por medio de pulgas y mosquitos que ingieren el virus al picar a los animales infectados y luego transmiten la enfermedad a otros animales sensibles. También puede difundirse directamente de animal a animal o por contacto con objetos contaminados. Existen varias vacunas para controlar la enfermedad en los conejos (ver enlace).


El virus mixoma pertenece a la familia Poxviridae, subfamilia Chordopoxvirinae, género Leporipoxvirus.

El virus mixoma es un Poxvirus. Existen 11 géneros distintos de Poxvirus, 8 que infectan animales vertebrados y 3 invertebrados (el virus de la viruela humana es un Poxvirus, por ejemplo). Tienen un genoma del tipo ADN de cadena doble lineal y, por lo tanto, pertenece al Grupo I de la clasificación de Baltimore.


Poxvirus al microscopio electrónico. (A) estructura superficial, (B) estructura interna, corte.

Son los virus más grandes (con la excepción de los virus gigantes), y su estructura es muy compleja (no son los típicos virus helicoidales o icosaédricos) y su tamaño aproximado es de 300-400 nm x 250-290 nm. Tiene una silueta ovalada característica en forma de “croqueta”, con una membrana externa rugosa. Su genoma también es muy grande para ser un virus, entre 130-375 Kb, con unos cuantos cientos de genes. 

El nombre de poxvirus proviene de que inicialmente causaban enfermedades asociadas a la piel denominadas en conjunto como “pox” en varios idiomas.

Y ahora te dejo con el video de #microBIOscope ¿Cómo cargarse 500 millones de conejos en 2 años?

martes, 14 de febrero de 2017

#microMOOCSEM2 o cómo Twitter puede derribar muros y tender puentes


La segunda edición del famoso curso online de Microbiología vía Twitter se extiende por Latinoamérica

Twitter puede ser un arma de destrucción masiva


pero nosotros, una vez más, vamos a demostrar que la ciencia y las redes sociales pueden ser una excelente manera de tender puentes y destruir muros.


A partir del 7 de marzo, catorce profesores e investigadores de 12 universidades de España, México, Chile, Colombia y El Salvador vamos a colaborar para impartir el primer curso online gratuito vía Twitter sobre microbiología para toda América latina.

Diez razones por las que no te puedes perder este curso:

1. Está organizado por el grupo de Docencia y Difusión de la Sociedad Española de Microbiología (SEM).

2. Es el primer curso online gratuito vía Twitter sobre microbiología para España y toda América latina.

3. Está impartido por 14 profesionales e investigadores de la microbiología.

4. Participan 12 universidades y centros de investigación de España, México, Chile, Colombia y El Salvador: sin muros, tendiendo puentes.

5. Es online, gratuito y solo necesitas una cuenta de Twitter. Sí, has leído bien, gratuito.

6. Es un curso divulgativo, para toda persona interesada en la ciencia y la microbiología.

7. Son 15 apasionantes temas de ciencia desde qué es un virus, el origen de la vida, el microbioma humano hasta el VIH/SIDA o la resistencia a los antibióticos.

8. Breve, ameno pero con rigor científico: solo unos 30-40 minutos cada día, 3 días a la semana, durante 5 semanas.

9. Lo puedes hacer desde el sofá de tu casa.

10. Sólo conéctate a Twitter y síguenos con la etiqueta #microMOOCSEM2.


Con un lenguaje sencillo, divulgativo y muy visual, nuestro objetivo es llegar a mucha gente distinta y difundir conceptos y nociones básicas sobre microbiología. Está dirigido sobre todo a alumnos de bachiller, profesores de ciencias de niveles pre- y  universitarios, profesionales de las ciencias, periodistas científicos y público en general.

El curso consiste en un conjunto de 30-40 tuits que se emiten de forma secuencial en una fecha y hora determinada. De esta forma compartiremos contenidos, webs, links, noticias, imágenes, vídeos... sobre temas científicos relacionados con el mundo de la microbiología.

¿Cómo puedo participar en el curso?

Muy sencillo. Solo hace falta conectarse a Twitter el día y a la hora señalados y seguir la “clase” con la etiqueta #microMOOCSEM2. Las “clases” se enviarán a través de la cuenta de Twitter de la SEM @SEMicrobiologia (y de la cuenta de microBIO @microbioblog).

También podrás seguirlo en Facebook a través de la cuenta de Facebook de la Sociedad Española de Microbiología.

El curso comenzará el martes 7 de marzo y se impartirán los martes, miércoles y jueves a las 22:00 h (hora española) hasta el jueves 6 de abril.

En México DC a las 15:00 h / En El Salvador a las 15:00 h 
En Colombia a las 16:00 h / En Chile a las 17:00 h
En España a las 22:00 h



Programa y calendario del curso #microMOOCSEM2



Conéctate a Twitter o Facebook y síguenos con la etiqueta #microMOOCSEM2

Más información en @SEMicrobiologia

La iniciativa está coordinada por el grupo de Docencia y Difusión de la Microbiología de la Sociedad Española de Microbiología (SEM), la primera sociedad científica del mundo que organiza un curso a través de esta red social para toda la comunidad iberoamericana.

(Si te interesa conocer más sobre la primera edición del curso #microMOOSEM, puedes consultar Twitter as a Tool for Teaching and Communicating Microbiology: The #microMOOCSEM Initiative. J. Microbiol. Biol. Educ. December 2016 vol. 17 no. 3 492-494. doi:10.1128/jmbe.v17i3.1200)